Skip to navigation – Site map

HomeNúmeros19ResenhaParentesco, tecnologia e lei na e...

Resenha

Parentesco, tecnologia e lei na era do DNA

Aline Lopes Murillo
Bibliographical reference

FONSECA, Cláudia. Parentesco, tecnologia e lei na era do DNA. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2014, 192 p.

Full text

1Entender as formas como se constituem as dinâmicas familiares no Brasil é questão cara aos trabalhos de Cláudia Fonseca. O problema foi enunciado na publicação do seu primeiro livro Fronteiras da Cultura em 1993 e aprofundado em Família, Fofoca e Honra, de 2000. Em Parentesco, tecnologia e DNA, a reflexão sobre as famílias populares no Brasil integra seu interesse intelectual incipiente sobre os efeitos dos testes DNA e da Lei nas relações familiares.

2Inspirada pelos estudos da antropologia feminista, da ciência e do parentesco, especialmente pelas reflexões acerca das tecnologias reprodutivas, a análise enfoca os discursos levados a cabo nas disputas judiciais de paternidade para pensar “como as pessoas, no contexto histórico do Brasil contemporâneo, interagem com as leis e as práticas científicas para forjar novas dinâmicas de gênero e filiação, de identidade e cidadania” (2014, p. 8). Longe de tentar explicar os motivos que levaram os brasileiros a seguirem o caminho da identificação de paternidade, a antropóloga mostra as formas, efeitos e sentidos variáveis que a tecnologia do DNA admite nas diversas redes sociais, e a maneira como essa dinâmica interfere nas noções de gênero, filiação e na aplicação prática das leis referentes à paternidade no Brasil.

3O livro é uma coletânea de seis capítulos, dispostos cronologicamente de acordo com sua escrita ao longo dos dez anos de pesquisa etnográfica sobre o teste de DNA no sistema judiciário rio-grandense. O leitor acompanha o percurso do que a autora chama de “pensamento em movimento”, resultado de mudanças de perspectivas devidas, tanto ao aprofundamento da pesquisa de campo, quanto de leituras e interlocuções com pesquisadores de diversas partes do mundo e de várias áreas do conhecimento. Nesse sentido, a leitura da obra permite separar a reflexão em duas etapas: na primeira, desenvolvida nos três primeiros capítulos, o eixo condutor é o modelo nuclear de família; na segunda, elaborada nos capítulos seguintes, a discussão rompe a barreira do binômio casal-filiação para alcançar os efeitos da rede extensa de parentes, da lei e da ciência na noção de pertencimento familiar.

4O livro se inicia com um estudo a respeito dos testes de paternidade, intitulado A vingança de Capitu: DNA, escolha e destino na família brasileira contemporânea onde evoca a relação entre os personagens machadianos para explicitar os efeitos da noção de masculinidade brasileira na difusão dos testes de DNA. Mostra como, em apenas quinze anos desde a descoberta do exame, o parentesco passou a ser pensado como uma questão de sangue e destino. Antes, os parentes eram classificados em legítimos (filhos concebidos dentro do casamento) e ilegítimos (crianças geradas fora do casamento, denominadas “bastardas”), agora – nas famílias pós-modernas – os familiares são identificados em ‘eletivos’ (filhos adotivos) e consanguíneos (filhos concebidos biologicamente). Se antes a legislação sobre paternidade era voltada para a proteção dos homens legalmente casados, hoje ela passou a responsabilizá-los por sua reprodução biológica. Contudo, a despeito de aparecer como medida protetiva às mulheres, o teste de DNA quebraria o pacto conjugal da incerteza da paternidade, considerada prova de afeição e confiança do homem em relação à mulher. O “segredo” da paternidade biológica era uma vantagem da mulher para decidir se ia honrar ou não a confiança que seu marido lhe confiava. Assim, segundo a autora, a nova tecnologia se apresentaria menos como a vingança de Capitu e mais como o seu calcanhar de Aquiles.

5O trabalho de Fonseca inova ao demonstrar que o teste de DNA alterou a forma de pensar os princípios das relações familiares, em especial a noção de paternidade. ‘A verdade genética’ limitou a margem de intervenção de homens e mulheres para mediar suas próprias histórias. “Não são mais os fatos da vida social (relações e afetos) que definem o ‘verdadeiro’ pai, mas, sim, os fatos biológicos que ‘revelam’ os comportamentos” (p. 67). O resultado do vínculo genético, instantaneamente, instituiria soluções definitivas para as relações sociais afetivas de casal e de filiação (p. 79). Contudo, ao incorporar à análise o impacto da Lei e da administração de justiça, a narrativa pode figurar paradoxal ao leitor. O argumento que alega o impedimento incidido pelo exame sobre a possibilidade de negociação entre homens e mulheres nas relações de casal e filiação parece ser transgredido quando a antropóloga apresenta dados etnográficos que desvelam a criatividade dessas pessoas na manipulação da lógica normativa.

6A tentativa de desarmar interpretações contraditórias que sugiram uma força monolítica sobre a criação de laços de parentesco, desponta no final do quarto capítulo e se aprofunda na parte seguinte. Fonseca se volta para os casos brasileiros para repensar a natureza do Estado enquanto agente de uma “força disciplinadora” determinante sobre as relações íntimas das pessoas. Enquanto estudiosos do parentesco dos Estados Unidos e da Austrália deduzem uma visão de Estado que impõe paternidade por meio de vínculos consanguíneos em detrimento das relações sociais, os casos brasileiros dão outras respostas. No Brasil, o interesse dos atores não está claro: por vezes litigantes e poder público estão de acordo, por vezes não. “Há mulheres que querem e mulheres que não querem o envolvimento do parceiro na criação de seus filhos. Há homens que fogem da paternidade e homens que reivindicam a paternidade apesar das objeções da mulher” (p. 140). As diversas demandas das partes constroem um emaranhado de mudanças jurídicas na maquinaria estatal muitas vezes acolhidas positivamente por elas.

7Por fim, a reflexão se expande para novas etapas e questões de pesquisa vinculadas à teoria da “coprodução”, a qual defende que as ordens social e natural são mutuamente constitutivas. A proposta é desconstruir a “esfera autônoma de ciência” e de questionar a reprodução de versões transversais de verdades científicas absolutas pelas instituições sociais como “Estado” ou “grupos rivais de interesse”. Com objetivo de explorar esse argumento, o último capítulo analisa as operações da ‘rede’ que se prolongam da negociação interindividual a entidades coletivas, como o Congresso Nacional, o Judiciário, a ciência universitária e o mercado. Ao enfocar as dinâmicas legislativas, filosofias judiciais e regulamentação dos usos comerciais da pesquisa científica, Fonseca conclui que, embora surta efeitos nas relações de gênero e parentais, a proliferação dos testes de DNA no Brasil está mais relacionada à “política eleitoral, filosofias de livre comércio e políticas sociais que apostam no fortalecimento familiar como principal cura para problemas sociais e econômicos” do que a um machismo culturalmente definido ou um determinismo biotecnológico (p. 167).

8A obra efetua um diligente trabalho de examinar práticas e negociações familiares instrumentalizadas para a pesquisa sobre gênero, parentesco e biotecnologia no Brasil. Transparece incessantemente o exercício de abordar a experiência etnográfica de maneira conectada ao empreendimento de politizar a pesquisa acadêmica e impulsionar o pensamento sobre os efeitos que os testes DNA produzem nas noções de paternidade, família, gênero e cidadania. Os seis capítulos oferecem ao leitor um panorama do pensamento antropológico sobre as implicações da biotecnologia na vida social, bem como inauguram um novo problema ao trazer para o debate a proliferação dos testes de DNA na sociedade brasileira.

Top of page

References

Electronic reference

Aline Lopes Murillo, “Parentesco, tecnologia e lei na era do DNA”Ponto Urbe [Online], 19 | 2016, Online since 31 December 2016, connection on 29 March 2024. URL: http://journals.openedition.org/pontourbe/3223; DOI: https://doi.org/10.4000/pontourbe.3223

Top of page

About the author

Aline Lopes Murillo

Doutoranda em Antropologia Social – PPGAS/USP

alinemurillo@gmail.com

Top of page

Copyright

CC-BY-4.0

The text only may be used under licence CC BY 4.0. All other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search